Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh...

Berikut blog saya guna melengkapi tugas Bahasa Inggris yaitu menerjemahkan sebuah artikel.

alat dan pendekatan ekologi industri lainnya) memberikan kerangka kerja untuk mengukur, mengevaluasi, dan meningkatkan kesehatan ekologis metabolisme antropogenik di komersial, komunitas, kota, dan skala regional [132].  Dalam genre ini, konfigurasi sosial berbasis komunitas terkait lainnya untuk inovasi yang menghasilkan bersama, adalah "Pusat Penelitian Limbah Nol" [135.136] di Capannori, Italia. Mengumpulkan studi kasus memvalidasi pendekatan kolaboratif ini dari bawah ke atas untuk mobilisasi hasil dan kemajuan dunia nyata [137.138]).  Mengingat minat dan keselarasan nol limbah dan laboratorium hidup yang mencari “inovasi inovasi” [139] dalam lingkungan pengembangan dunia nyata nol masa depan masyarakat / kota limbah, menarik untuk mempertimbangkan proposisi nilai yang muncul dan untuk mengeksplorasi simetri konseptual antara zero waste dan kontributor lain untuk etos dan aspirasi desain ini. Grafik berikut (Gambar 1) memberikan ilustrasi model penyelarasan interdisipliner, yang menginformasikan perkembangan yang berbasis di Selandia Baru, Zero Waste Academy (ZWA-LL), yang merupakan salah satu contoh dari pendekatan laboratorium hidup, dengan fokus pada konsep kota nol limbah di masa depan
     Gambaran grafik dari laboratorium yang hidup — ekologi industri metabolisme perkotaan — melingkar
 bio-ekonomi — tanpa limbah, model sinergi, yang menopang pembangunan masa lalu dan masa depan yang diusulkan model yang berbasis di Selandia Baru, Zero Waste Academy (ZWA-LL) [125].

 4. Zero Waste: Formation, Convergence, Circularity dan Critique.

       Tanpa limbah juga digambarkan sebagai konsep pemersatu yang mencakup keragaman tindakan,pengalaman, dan interpretasi yang timbul dalam industri, kota, aktivis / komunitas,pengembangan,dan kebijakan / lingkup praktik pemerintah [6,77].  Dapat dikatakan bahwa holistik paling benar Pemahaman tentang semua yang dianggap limbah nol, dinyatakan secara kumulatif di semua berbagai media masing-masing (Inc. social) dan media publikasi lainnya, termasuk, tetapi tidak secara eksklusif, literatur akademik.  Namun, dalam hal yang terakhir, sekarang ada sekelompok artikel ulasan substantif,memberikan penjumlahan yang meningkat dari deskripsi yang terus berkembang dan tumpang tindih dari yang berkelanjutan

 fluks dalam pengembangan limbah nol [1,6].  Juga dapat diakui bahwa analisis yang lebih dalam, kejelasan lebih lanjut,

 dan penelitian studi kasus [1,6.140] diperlukan.  Misalnya, secara khusus seputar implikasi kebijakan, faktor keberhasilan yang dapat diukur dan perbedaan relasional dengan "zero waste to landfill" (ZWtL) dan limbah

 menjadi energi (W2E) [3,58.141–144] 

       Mengingat tantangan bawaan, kompleksitas, dan inkonsistensi formatif dari bidang ini [2,6],bersama pengakuan peran yang "narasi diperebutkan dan dinegosiasikan" bermain dalam pembentukan kebijakan [3], sejauh mana kritik, seperti bahwa nol limbah populis, terlalu disederhanakan, reaksioner, dan / atau terlalu ekstrim [145–148] dibenarkan?  Menariknya, sekarang tidak ada yang terlalu unik atau spesial tentang ideal dari nol limbah.  Mengilustrasikan hal ini, International Solid Waste Association's Association (ISWA) visi (Lihat: [149]) adalah untuk bekerja menuju "bumi di mana tidak ada limbah" [47].  Begitu pula dengan Solid Asosiasi Limbah Amerika Utara (SWANA) sama-sama mengakui “perubahan paradigma menuju nol pemborosan.  .  .  "Dan menawarkan pelatihan (Lihat: [150]) untuk mendukung zero waste sebagai".  .  .  tren nyata ”[151].Perusahaan pengelola limbah terbesar di dunia disebut-sebut membingkai penyediaan layanan limbah nol di dalamnya

 perspektif masa depan yang sinergis dan integratif [152].  Jadi, sementara banyak yang tampaknya mengadopsi dan setuju dengan visi umum dan beberapa retorika zero waste, jelas ada spektrum interpretasidan debat tentang apa yang mewakili, "palsu" [153] versus "asli" [154] nol sia-sia, dalam apa itu

 “pasar bebas” ide dan aktivitas global

         Dapat dikatakan bahwa "bisnis seperti biasa", token, atau bahkan perubahan inkremental yang positif

 untuk kausalitas yang tertanam sangat dalam dan masalah nyata dari limbah, melanggengkan risiko yang semakin meningkat tersandung pada titik kritis ke dalam polusi ireversibel dan dampak perubahan iklim [155-157].Berbeda dengan risiko yang terkait dengan status quo, penanganan yang efektif, bahkan yang paling banyak masalah limbah baseline akut, telah dikaitkan dengan potensi, di seluruh ekonomi global, untuk mengurangi "emisi GRK sebesar 15-20%" (Ini hanya salah satu dari banyak manfaat misalnya: Selain

 peluang signifikan untuk mengurangi toksisitas, polusi, “perkiraan potensi dunia untuk yang baru pekerjaan dalam ekonomi sirkular adalah 9 hingga 25 juta.  .  .  Pencegahan 1,3 miliar ton limbah makanan dihasilkan per tahun cukup untuk memberi makan semua orang yang kekurangan gizi di dunia dua kali lipat ”[53]),sementara membahas “lebih dari setengah dari tujuan pembangunan berkelanjutan tingkat tinggi dalam Paska-2015 Agenda Pengembangan ”[52]

         Sementara, menerima bahwa masalah limbah global adalah tantangan ekstrem, ini juga penting mengakui bahwa biaya bagi masyarakat untuk tidak mengatasi masalah yang paling akut dari tempat pembuangan sampah disebut sebagai melebihi "biaya keuangan per kapita dari pengelolaan limbah yang tepat dengan faktor 5-10" [52,53]. Relatif terhadap status quo yang boros, menghasilkan kemajuan muncul sebagai investasi ekonomi yang baik [2,5,

 158.159].  Kekuatan nyata dari peluang sosial-ekonomi dan lingkungan untuk mengatasi masalah limbah, menyoroti pertanyaan penting.  Mengapa kemajuan positif begitu sulit untuk dilakukan

 mengkatalisasi dalam bidang ini?  Pemikir internasional utama kini menganggap kembali limbah sebagai gejala dan artefak fisik dari kegagalan mendasar dan tidak terselesaikan dalam desain sosial-ekonomi [21,57,80].  Akar

 kegagalan desain ini berasal dari periode rekonstruksi pasca Perang Dunia II, di mana persepsi salah

 sumber daya tak terbatas, konsumerisme, dan "masyarakat yang dibuang" secara sosial direkayasa ke dalam DNA dari apa yang telah menjadi ideologi politik dan ekonomi yang dominan [58.160].

            Hari ini, gerakan untuk nol limbah dan advokasi ekonomi melingkar untuk transisi dari model sosial-ekonomi yang boros dan mencemari ini, didasarkan pada aliran sumber daya linier, lingkungan eksploitasi, dan pembuangan berlebihan [7].  "Ekonomi sirkular" telah diartikulasikan sebagai:

 “Regeneratif dengan niat dan desain ... menghilangkan penggunaan bahan kimia beracun.  .  .  bertujuan untuk

 penghapusan limbah melalui desain unggul bahan, produk, sistem, dan, dalam hal ini,model bisnis ”[56].  Para pendukung ekonomi melingkar mencatat bahwa: “alam beroperasi sesuai dengan  sistem nutrisi dan metabolisme di mana tidak ada yang namanya limbah ”[21].

          Demikian pula, disiplin ekologi industri, seperti zero waste, juga berupaya meniru “ekosistem

 metafora "[13,14], yang mengakui bahwa" alam adalah sistem tanpa limbah.  .  .  Alam mendaur ulang segalanya.  .  .

 ”[161].  Dalam menolak "konsep limbah" [41] dan berusaha untuk mengulangi "teknosfer kembali ke dirinya sendiri" [162] ekologi industri dapat dilihat sebagai menggabungkan bio-mimikri sistem alami [19] dan sintaksisnya

 daur ulang, dalam mengembangkan "tujuan utama ekologi industri nol limbah" [7,163].  Begitu pula dengan wacana dan praktik yang dikaitkan dengan saham gerakan bioekonomi global dan menggambarkan di mana-mana, ideal, dan retorika (mis., "hijau", "siklus", "nol", "alam", dll) dari konstruksi keberlanjutan ini [164–167].

             Ada pengakuan yang muncul dalam literatur bioekonomi di sekitar potensi untuk merekonseptualisasi dan menggunakan kembali bio-teknologi / proses (yang menurut saya, hanya dibingkai dalam konversi / eksploitasi sumber daya dan limbah biogenik [168-170]), untuk berkontribusi menyelesaikan tantangan urbanisasi yang berlebihan di mana-mana, mengurangi keanekaragaman hayati, sumber daya eksploitasi, energi pasca-fosil dan transisi kimia, dan perubahan iklim dan tidak adil dan pembangunan ekonomi yang tidak berkelanjutan [171–174].  Misalnya, dengan mengalirkan tingkat ekstraksi, awalnya bahan kimia dan produk bernilai tambah tinggi, kemudian bio-bahan dan akhirnya 100% (alias nol limbah [168.175–177]) bioproses residu biomassa dan selanjutnya biosequestrasi CO2, ditutup

 loop, nol-emisi bio-kilang [178-180].

           Dengan cara yang sama, seperti teori dan praktik zero waste, ekologi industri / simbiosis, urban metabolisme, dan ekonomi sirkular tercermin dalam dokumen kebijakan nasional dan internasional [181] (NB: penulis mengutip [182–185]), mengumpulkan publikasi yang mencakup ekonomi dan sosial lingkungan perspektif melaporkan tentang upaya untuk merealisasikan manfaat “keberlanjutan” dari bioekonomi.  Secara khusus, peluang pembangunan berkelanjutan positif yang dikaitkan dengan berbagai peningkatan: global [167], skala nasional, regional [176.181.186], skala lokal dan UKM dari bioekonomi [168.187], serta spesifik sektor bioekonomi [188.189].  Selain itu, spektrum pelaporan industri dan literatur akademik adalah sekarang muncul di sekitar organisasi utama [166], strategi, teknologi [169.175], produksi [190] dan inisiatif bioekonomi tingkat produk [174.190].

            Diberikan bukti derajat atau kesamaan, integrasi, dan pengakuan luas dari yang digeneralisasi visi nol limbah [1.191–193], pertanyaan penting kemudian muncul, seperti seberapa spesifik masyarakat kelola transisi ini?  Seberapa curam seharusnya lintasan perubahan itu?  Instrumen pengaturan apa dan alat program akan mendorong kemajuan?  Bagaimana hambatan untuk kemajuan dapat diatasi [72]?  Tanpa limbah berpendapat, tidak hanya untuk kebijakan dan program pembuatan perubahan radikal, tetapi juga untuk penataan suatu rangkaian aspirasi yang berkelanjutan, di luar batas-batas teknis dan saat ini yang dikenal sosio-ekonomi, kemungkinan [7].  Panduan UNEP untuk strategi pengelolaan limbah nasional

 secara khusus mengidentifikasi "target nol limbah" sebagai penjaminan suatu kontinum aspirasi yang diperlukan di Indonesia menangani: “sifat tak berkesudahan dari tugas pengelolaan limbah — pengakuan yang akan selalu ada menjadi kebutuhan untuk perbaikan, dan bahwa sekali satu target telah tercapai, yang lain, lebih menuntut dan sulit, masih akan tetap ditangani ”[99].

       Namun, mengapa terus-menerus berusaha mengejar hal yang tampaknya mustahil [144.194–197]?  Semakin, itu

 berpendapat bahwa semua modal teknologi-sosial-ekonomi tergantung pada modal alam [71] dan itu

 tanpa skala intervensi dan remediasi yang transformasional, antroposfer berisiko terus menurun dan berpotensi runtuh [198.199].  Wacana zero waste menganjurkan untuk digeser

 di luar fokus tekno-sentris, "ujung pipa", yang didasarkan pada pembuangan [3,5], menjadi lebih berbasis nilai

 (termasuk yang dari masyarakat adat), pendekatan etis, yang mengakui manusia yang terpusat, dasar limbah sosiologis [200-203].  Dalam konsep zero waste, ini termasuk memfokuskan kembali pada kekritisan konsumen - tanggung jawab produsen [1,15,26.113.204.205] dan partisipasi masyarakat dan kepemimpinan [68,82].

          Jadi, sementara dalam simetri yang luas dengan "merek / label kebijakan / kata kunci" lainnya di lingkungan

 berbicara dengan masalah pengelolaan limbah dan sumber daya [3], nol limbah menyuarakan panggilan khusus

 untuk bertindak, diposisikan di akhir perdebatan radikal tentang kebutuhan dan peluang reformasi sosial-ekonomi [62,80.160.206].  Dengan demikian, gerakan zero waste paling banyak dipromosikan.

Happy reading guys 🌻

Nama :Sofia Ardina

NIM:19.01.013.035

Kelas:Informatika D